باید دو قطبی اصولگرایی و اصلاح طلبی را کنار گذاشت/ دانشجویان مرجع ذهنی خود را از دست داده‌اند
تاریخ انتشار: ۱۰ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۱۴۷۰۷
به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه ایسکانیوز، مناظره "اعتراض دارم" عصر امروز (۱۰ آبانماه) با حضور عبدالله گنجی روزنامه‌نگار و مدیر مسئول روزنامه همشهری و احمد زیدآبادی روزنامه‌نگار و دبیر کل ادوار تحکیم وحدت در دانشگاه شریف برگزار شد.
در ابتدای این مناظره عبدالله گنجی گفت: نگاه به دانشگاه صنعتی شریف یک تصویر نخبگانی است و من نگران هستم که برچسب غیر از این به دانشگاه بخورد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی گفت: اگر انقلابی بودن به معنای اصولگرایی است، بنده یک اصولگرا هستم؛ اما اعتقاد دارم در چنینی شرایطی باید دو قطبی اصولگرا و اصلاح طلبی را کنار گذاشت و به فکر ارائه راهکاری برای حل مشکلات کشور بود.
مدیر مسئول روزنامه همشهری تصریح کرد: حوزه فکری در کشور ما بسیار لاغر شده است. هر چقدر یک دانشگاه مطرح‌تر باشد؛ دانشجویان آن جسورتر و با اعتماد به نفس تر هستند. به عقیده بنده این خصلت‌ها را نباید سیاسی دید بلکه باید با دید روانشناختی به آن نگاه کرد.
گنجی ادامه داد: دانشجویان به صورت کلی، معترض و حق شناس هستند. سن دانشجویان؛ سن تحول خواهی است و این موضوع باید به رسمیت شناخته شود.
مدیر عامل روزنامه همشهری خاطرنشان کرد: دانشجویان مرجع ذهنی خود را از دست داده‌اند چرا که مطالعه ندارند آنها حتی به زور کتاب‌های درسی خود را مطالعه می‌کنند. در نتیجه در چنین شرایطی از بیرون دانشگاه به این جریان، جهت‌گیری سیاسی القا می‌شود.
وی گفت: مقامات دولت‌ها در ایران بیشترین آمار برای حضور در دانشگاه‌ها و ببن دانشجویان را دارند؛ اما بیشتر توهین‌ها به آنها شده است. مثلاحضور محمود احمدی نژاد رئیس جمهور اسبق کشور در دانشگاه امیرکبیر.
این کارشناس رسانه بیان کرد: شخص رئیس جمهوری در جریان فوت مهسا امینی، تلفنی با خانواده وی صحبت کرد و نماینده ویژه فرستاد که در هیچ کشوری این اقدامات صورت نمی‌گیرد. ولی در حال حاضر تصویر درستی از جمهوری اسلامی ساخته و مخابره نشده است.
وی ادامه داد: هیچ حزبی در ایران نمی‌گوید که نباید به پرونده خانم امینی یا به ظلم شدگان رسیدگی نشود اما همه اعتقاد داریم که تمام آشوب‌های اخیر کشور برای فوت وی نبوده است.
احمد زید آبادی روزنامه‌نگار و دبیر کل ادوار تحکیم وحدت در ادامه این مناظره گفت: اگر مناظرات طبق قانون و چارجوب نباشد، قطعا دچار مشکلاتی می‌شود و آثار عملی در پی ندارد.
وی گفت: برخی اصولگران دچار زوال فکری شده‌اند و هیچ تولیدی در بحث‌های نظری و فکری و اندیشه جدید ندارند.
دبیر کل ادوار تحکیم وحدت گفت: اصولگرایان درباره جریانات اخیر به چند دسته تقسیم شده‌اند. برخی از آنها جزو مسئولان فعلی بوده و به این نتیجه رسیدند که شاید راه‌های قبلی حکومت خیلی تفاوت ندارد. آنها البته قدرت ندارند که بخواهند نظریه خود را اجرایی کنند.
وی افزود: برخی از اصولگرایان هم بیان می‌کنند که به گفت‌وگو اعتقاد دارند. البته آنها این قالب را تنها در تولید بولتن می‌دانند و به دنبال دو قطبی سازی اصولگرا و اصلاح‌طلب در جامعه هستند.
زید آبادی تصریح کرد: بنده راه براندازی را راهی پر هزینه برای کشور می‌دانم و اعتقاد دارم که آقایان باید داوطلبانه اصلاحاتی را ایجاد کنند.
این کارشناس سیاسی گفت: بنده خط مش سیاسی اصلاح طلبی دارم؛ اما نماینده این جریان سیاسی نیستم و تلاش دارم که به استقلال فکری برسم.
وی با اشاره به فعالیت جنبش دانشجویی بیان کرد: در سال‌های گذشته هر زمان جریان یا اتفاق سیاسی خاصی در کشور می‌افتاده؛ جریان دانشجویی نیز ذیل آن حرکت و فعالیت داشته و در غیر اینصورت این جریان نیز دچار رکود می‌شد.
زید آبادی عنوان کرد: اگر دولت‌ها بالغ باشند، نباید با جریان دانشجویان مقابله کنند و ایران نیز از این موضوع مستثنی نیست.
این عضو ادوار جریان دانشجویی گفت: دانشجویان فعلی و ورودی‌های جدید، همان فرزندانی هستند که در خانه نیز نافرمان بوده و از پدر و مادر تبعیت نمی‌کنند. حال این قشر عصبانی و نافرمان در دانشگاه دست به اقداماتی می‌زنند. به عقیده من این دانشجویان هیچ‌گناهی ندارند جز اینکه برای آنها تولید محتوا نشده است.
وی یادآور شد: دانشجو در هیچ کشوری، آنقدر آگاهی سیاسی ندارد که تمامی هدف گذاری‌های سیاسی خود را انجام دهد. بنابراین تمامی دانشگاههای خارج کشور، دانشجویان باید جریان فکری و سیاسی بده و بستان سیاسی دارند.
زید آبادی گفت: زمانی که هر فعالیت سیاسی و انتقادی دانشجویان منجر به اخراج، ممنوع تحصیل شدن و انضباطی شدن آنها شود، پر واضح است که آنها به فکر مهاجرت از کشور می‌افتند یا سکوت می‌کنند.
این کارشناس رسانه اظهار کرد: باید مشخص شود که آیا می‌شود از رهبری انتقاد کرد یا خیر. اگر نمی‌شود پس چرا عنوان می‌شود و اگر این حق وجود دارد؛ پس چرا اینقدر تعداد بازداشتی‌ها زیاد است.
وی گفت: بی تدبیری و دفاع نظام از نیروهای خود، دو عامل اصلی برای بزرگنمایی پرونده خانم امینی بود. بهترین کار این بود که اول مسئولان مرتبط بر کنار می شدند و بعد گشت ارشاد حذف می شد؛ چرا که در صدر اسلام نیز چنین پدیده‌ای وجود نداشته است.
زید آبادی گفت: بعد از سال ۹۸ نظام نوعی انعطاف در برابر اعتراضات مردمی داشت. بنابراین در حال حاضر نیز باید با حفظ اعتراض و قانون و یه دور از آشوب، نقد هم کرد.
وی گفت: دولت مجری احکام شرع نیست و باید تنها به دنبال تامین امنیت و رفاه باشد اما این موضوع را آقایان به اجبار در ایران اجرا می‌کنند.
این کارشناس رسانه درباره اینکه در جمهوری اسلامی حق اعتراض وجود دارد یا خیر؛ افزود: بله امکانش است؛ اما باید در چارچوب قانون و مشروعیت باشد.
گنجی درباره گشت ارشاد تصریح کرد: تحقیر کردن افراد صحیح نیست و من مخالف این تحقیر هستم. اگر گشت ارشاد اگر باعث تحقیر جوانان است باید روش خود را تغییر دهد.
مدیر عامل روزنامه همشهری بیان کرد: جمهوری اسلامی هیچ نگرانی از نقد ندارد و اجازه اعتراض همیشه وجود دارد البته باید به صورت مسالمت آمیز باشد.
وی اضافه کرد: در سال ۱۴۰۰ حدود ۲۷۰۰ اعتراض در کشور انجام شده که خون از بینی هیچ فردی نیامده است.
گنجی گفت: حوزه های رسانه و امنیت با یکدیگر تعامل ندارند و بسیار ارتباط آنها ضعیف است. رسانه ملی اگر روایت اول را در پرونده مهسا امینی داشت؛ شرایط به گونه دیگری پیش می‌رفت.
انتهای پیام/
منبع: ایسکانیوز
کلیدواژه: اخبار روز روزنامه همشهری زید آبادی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iscanews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسکانیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۱۴۷۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پاشنه آشیل مجلس دوازدهم از نگاه سخنگوی حزب اعتدال و توسعه /جریان رائفی پور به دنبال هدایت و مدیریت مجلس است
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مجلس دوازدهم از نگاه تحلیلگران مجلسی بدون اکثریت مطلق و متشکل از چند فراکسیون خواهد بود، اتفاقی که در نتیجه اختلاف بین اصولگرایان و خالی بودن میدان رقابت انتخابات از حضور اصلاح طلبان و اعتدالیون رخ داده است.
جواد هروی، سخنگوی حزب اعتدال و توسعه در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به این نکته اشاره می‌کند و می‌گوید اصولگرایان از همین حالا با هم به اختلاف برخوردند.
او منتقد نحوه برگزاری انتخابات مجلس دوازدهم است و می گوید؛«در نتیجه این انتخابات منتقدین وارد مجلس نشدند و دور از انتظار است که گروه‌های منتقد در مجلس دوازدهم تشکیل شوند.»
در ادامه گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با جواد هروی، سخنگوی حزب اعتدال و توسعه را می‌خوانید:
********
*آقای هروی! پیش بینی می شود مجلس آینده یک مجلس بدون اکثریت با فراکسیون های متعدد باشد، چند فراکسیونی شدن مجلس دوازدهم، چه مزایا و یا معایبی می‌تواند داشته باشد؟
یکی از پیش‌بینی‌هایی که برای مجلس دوزادهم می‌شود انجام داد این است که این مجلس مانند مجالس گذشته شاخصه‌های فراکسیونی روشنی نداشته باشد، علت هم این است که اکثر نمایندگان یک دست وارد مجلس شدند وامکان تفکیک سیاسی در بحث جبهه‌های مختلف و یا فراکسیون‌های مختلف وجود ندارد.
از طرفی به دلیل اینکه انتظارات مردم افزایش پیدا کرده، شکاف بین فراکسیون‌ها بیشتر شده، براساس رایزنی‌های صورت گرفته توسط دوستان ما در مجلس شاهد این نکته هستیم که حتی فراکسیون مستقلین که در مجلس سابق هم فراکسیون اقلیت بود، در مجلس دوازدهم هم شاکله روشنی نداشته باشد و از همین ابتدا ملاحظات سیاسی در مورد هیئت رئیسه مجلس آغاز شده است.
در هیچ دوره ای از مجلس تا این اندازه شاهد شدت و ضعف در بحث فراکسیون‌ها و تفکیک گروه‌های سیاسی در مجلس نبودیم، شاید این هم به دلیل همان یکدست شدنی است که متأسفانه در این دوره از مجلس شاهد هستیم.
در مجلس یازدهم فقط فراکسیون مستقلین از دولت انتقاد میکرددر مجلس‌های گذشته شاهد این بودیم که فراکسیون‌های سیاسی متفاوتی با جمعیت نسبتاً متعادل وجود داشتند اما در مجلس یازدهم مشخص شد که غیر از فراکسیون مستقلین که حدود ۵۰ نفر عضو آن بودند، فراکسیون دیگری برای نقد وضعیت موجود و اقدامات دولت نقشی ایفا نکرد. لذا انتظار از مجلس دوازدهم این است فراکسیون نقاد که بتواند عملکرد دولت یا سایر قوا را به نقد بکشاند، نداشته باشیم و این جای تأسف دارد.
*یعنی مجدداً شاهد مجلس ناظر بر رفتار دولت نخواهیم بود...
مهندسی انتخابات عملاً به سمتی رفت که مجلس را به فضای مورد نظر دولت هدایت کرد. بنابراین به نظر می‌رسد مجلس دوازدهم در بحث تصویب لوایح اصطکاکی با دولت نداشته باشد.
نفوذ تندروهای خارج از پارلمان بر تصمیمات درون پارلمانی؟*شنیده می‌شود چهره‌های تندرو نظیر رائفی‌پور به منتخبین مجلس دوازدهم خط‌دهی می‌کنند، نفوذ تندروها را در مجلس دوازدهم چگونه ارزیابی می‌کنید؟
جریان رائفی‌پور نشان داد که مجلس از بیرون هدایت و مدیریت می‌شود و این آفت بزرگی بر دامن مجلس دوازدهم است که بخواهد این نقیصه را پوشش دهد. آنچه مسلم است این نکته است که شرایط مجلس دوازدهم به خصوص با حضور تندروها، احتمال اینکه گروه‌هایی خارج از مجلس هدایت برخی از مصوبات یا تحرکات داخلی مجلس را بدست بگیرند، بیشتر از گذشته شده است، به همین دلیل به نظر می‌رسد نقد دولت در مجلس دوازدهم به شدت کمتر از مجلس یازدهم می‌شود.
*آقای هروی! در چنین فضایی فکر می کنید مستقلین در مجلس توانایی چانه‌زنی در مباحث مختلف از جمله برای کسب کرسی‌های هیئت رئیسه را دارند؟
همه تلاش این است که فراکسیون مستقلین شکل بگیرد که بتواند به عنوان جبهه مقابل تندروها حضور داشته باشد و فعالیت کند و همه انتظارات از همین فراکسیون خواهد بود.
به عبارت دیگر انتظار ما از مجلس دوازدهم این است که بتواند خواسته‌ها و رضایت عمومی مردم را جلب کند اما بر شاکله چنین مجلسی این نور رستگاری را نمی‌توان مشاهده کرد.
چالش بین اصولگرایان بر سر کرسی ریاست مجلس*گفته می‌شود ریاست قالیباف بر مجلس از بیرون نیز حمایت می‌شود، ارزیابی شما از وضعیت قالیباف در مجلس دوازدهم به چه صورت است؟
متأسفانه چالش‌ها بر سر انتخاب رئیس مجلس حتی پیش از انتخابات مجلس آغاز شده بود و این قضیه همچنان ادامه دارد، کما اینکه جلسات و نشست‌های اصولگرایان حاکی از این است که در اردوگاه اصولگرایان هم بر سر ریاست و نائب رئیسی مجلس چالش‌های جدی وجود دارد.
۲۷۲۱۱
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899114
دانشجویان سال سوم دانشگاه‌ها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان می‌شوند